ANÁLISIS DE RIESGO II: ANÁLISIS DE RIESGOS DE UN TANQUE DE GAS LP
MAESTRÍA EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
TÍTULO DE TRABAJO:
ANÁLISIS DE RIESGOS DE UN TANQUE DE GAS LP
ESTUDIANTE:
BOLÍVAR DANIEL ILLESCAS RODRÍGUEZ
PROFESOR:
PROF. MAYOLA CLAUDIA CALIXTO TEJADA
05 DE FEBRERO
2023
UNIVERSIDAD
DUCENS
G7-MSST413-ANALISIS
DE RIESGOS II
. Introducción
Al existir en la interacción natural con el medio,
personas, diferentes tipos de organizaciones, surgen los riesgos a los cuales
se exponen entre ellos mismos, creando peligros, impactos, generando alteración
de los sistemas naturales por su propia e inminente reacción, es por ello que
es necesario la existencia de no solo identificar los riesgos, la asociación entre
ellos pueden concadenar algún resultado el cual, bien podría enlazar resultados
muy desagradables, los cuales con un análisis de riesgos, se podría mitigar los
propios resultados, cambiar incluso el destino que se tiene de no aplicar los
debidos correctivos, el tiempo de la misma ejecución, planeación, control, retroalimentación
constante, de manera que permita poder obtener el beneficio principal que se
desea, así podemos ver de mejor manera la toma de decisiones en cuanto a las técnicas
de análisis de riesgo.
Para esto existen diferentes tipos de métodos de análisis del
riesgo, como podemos mencionar; check list donde se utiliza una lista de pasos
de procedimientos para determinar el estado del sistema; Que pasa si? Es una técnica
donde un grupo de personas que son principales en cada una de las áreas en cuanto
a su responsabilidad y conocimiento, proponen las posibles soluciones a escenarios
respondiendo a evento no deseados; HAZOP, es un estudio de riesgos y operatividad
que realiza cuestiones de manera sistemática cada deviación e un proceso y determina
si son riesgosas; análisis del árbol de falla FTA es un diagrama lógico que se
utiliza para determinar las posibles causas de un evento no deseado; FMEA técnica, está basada
en la premisa de que los riesgos, los accidentes o los problemas de operatividad,
se producen como consecuencia de una desviación de las variables de proceso con
respecto a los parámetros normales de operación, definición del área de estudio,
definición de los nodos, definición de las desviaciones a estudiar, sesiones HAZOP, informe final.
Peligros según su aplicación;
También hemos determinado
la utilización de programa como es ALOHA quien le permite al usuario modelar escenarios de
riesgos químicos reales o potenciales, tiene la capacidad de generar
estimaciones de zona amenaza para diversos tipos de peligros. ALOHA puede
modelar nubes tóxicas de gas, nubes de gas inflamable, BLEVEs (Boiling Liquid
Ampliación de explosiones de vapor), incendios, jet fires, pool fires. Las
estimaciones de la zona amenaza se muestran en una ventana que detallará
aspectos importantes del escenario de riesgo, esta información puede ser
exportada a formatos compatibles con programas de análisis espacial SIG como lo
son ArcMap de ESRI, qGis, así como en Google Earth y Google Maps.
Podemos determinar las diferentes metodologías a realizarse
dentro de diferentes posibles escenarios, para poder mitigar el riesgo, ya sea
por la acción humana dentro de las instalaciones que involucran un riesgo de afectación,
no solo a las instalaciones que se mantienen como obra civil, sino también a
las construcciones cercanas, como son domicilios, y lugares donde aun permanece
la naturaleza, arboledas, mencionando así mismo la presencia muchas veces de
vida humana misma, las que determinan su afectación e incluso su posibilidad de
poder sobrevivir ante cualquier tipo de caso que pudieran ocurrir.
Obtener información necesaria para la toma de decisiones
ante eventos no deseados, conociendo su grado de afectación en un lugar donde
exista la presencia de GLP, así como el planteamiento de acciones de precaución,
por medio de la modelación de ALOHA, metodologías como que pasa si HAZOP.
Tenemos la ubicación de GLP en varios lugares en el norte
de Guayaquil, Ecuador, donde se pueden considerar potenciales para la propagación
de muchos escenarios que involucra la presencia de este elemento, el lugar
designado se selecciona por la cercanía incluso a una gasolinera, así como en
su momento ocurrió una explosión en la misma ruta, con tanques de almacenamiento,
pero en un domicilio-restaurante, en esta ocasión se analizará en un lugar
cercano para poder tener así mismo un análisis de cuanto es su grado de afectación
y de las medidas que se pueden tomar antes e incluso después de algún posible exposición
del GLP.
El croquis se lo obtuvo de la misma aplicación Google Earth
Pro, donde podemos observar el sitio donde según la descripción, existe la instalación
del sistema de GLP para taxis por lo cual también existe una gasolinera, la
presencia de un tanque de GLP, por lo menos, es asegurada ya que se deben realizar
las pruebas, al menos existe uno, así como en cada domicilio, esto no es motivo
de alarme ya que esto ocurre en cada domicilio cercano, su análisis tomado para
esta prueba es la cercanía de la gasolinera que tiene además.
8. Identificación de peligros
Metodología que pasa si:
|
¿Qué pasa sí? |
Consecuencia/riesgos |
Protecciones |
Recomendaciones |
|
Hay un incendio cerca de su
lugar de almacenamiento |
Con alguna fuga por alguna falla
en sus válvulas, podrían aumentar el incendio |
Mantener el área separada por
guardas y señalización |
Se debe llevar una revisión diaria
del lugar |
|
Problemas en la válvula del
cilindro |
Liberación del GLP al ambiente y
contaminación |
Protectores de fuga, cauchos de
empaques, sellos |
Inspecciones cada uno por
partes involucradas |
|
Personas externas abren válvulas |
El GLP expuesto podría ocasionar
explosión |
Mantener lugar cerrado y
vigilado |
Los seguros, cerraduras y
candados, revisar |
|
Caídas de almacenamiento de tanques |
Aplastamiento de tanques y daños |
Estabilizar el lugar y asegurar
su soporte |
Área designada con respectivas barandas
de apoyo |
Metodología HAZOP:
Matriz de jerarquización de riesgos:
|
|
PROBABILIDAD DE FRECUENCIA |
|||||
|
CONSECUENCIAS POTENCIALES |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
1 |
CATASTROFICO |
CATASTROFICO |
CATASTROFICO |
GRAVE |
MODERADO |
|
|
2 |
CATASTROFICO |
GRAVE |
MODERADO |
MODERADO |
MODERADO |
|
|
3 |
GRAVE |
MODERADO |
MODERADO |
NO SIGNIFICATIVO |
NO SIGNIFICATIVO |
|
|
4 |
NO SIGNIFICATIVO |
NO IGNIFICATIVO |
NO SIGNIFICATIVO |
NO SIGNIFICATIVO |
NO SIGNIFICATIVO |
|
|
INDICE GLOBAL DE RIESGO |
||||||
Clasificación de categoría por frecuencia
|
FRECUENCIA |
TIPO |
OCURRENCIA |
|
F1 |
FREC |
1 en 1 años |
|
F2 |
POCO FREC |
1 o + en 5-10
años |
|
F3 |
RARO |
1 o + en
>10 años |
|
F4 |
MUY RARO |
Una vez en la
vida |
|
F5 |
EXTREM RARO |
Sin registros
anteriores |
|
TIPO |
SIGNIFICADO |
|
1 |
daños al
personal, |
|
2 |
efectos en la población, |
|
3 |
impacto ambiental, |
|
4 |
pérdida de producción y |
|
5 |
daños a la instalación. |
Luego de identificar cada uno de los parámetros que trataremos, podremos ir vinculando a los escenarios que pudieran afectar, ocasionando consecuencias las cuales debemos mitigar, de alguna manera recomendando posibles soluciones, así mismo como evidenciar su grado de afectación de acuerdo a cada una de las partes del proceso donde se realice una actividad, que ocasionase algún riesgo, estos los incluimos en nuestra matriz de evaluación de riesgo y podemos determinar su implicación para presentar al final la tabla donde podemos ver cuanto estamos siendo afectados según nuestro análisis.
Análisis de lugar con presencia de GLP utilizando la matriz HAZOP
|
Ubicación de GLP |
Análisis HAZOP |
|
||||||||
|
NODO |
Palabra
guía |
Parámetro
|
Causas
|
Consecuencias
|
Salvaguardas
|
F |
C |
RIESGO
|
Recomendaciones
|
|
|
CILINDRO |
Mayor |
Salida con presión alta |
Daños en válvulas |
Fisuras en partes por presiones
altas, explosión |
Revisión de inspecciones |
2 |
2 |
Moderado |
Realizar a tiempo real las inspecciones |
|
|
Instalaciones |
Mayor |
Calentamiento |
Sobrepresiones |
Liberación con explosión |
Elementos de protección |
3 |
4 |
CATASTROFICO |
Mantener los elementos de protección a la mano y funcionando. |
|
|
Mayor |
Aberturas |
Golpes |
Liberación de GLP |
Lugar distante y abierto |
2 |
3 |
Moderado |
Mantener delimitaciones y distancias de afectación. |
||
|
Nodo |
Desviación |
F |
C |
Riesgo |
|
Cilindro y
lugar de instalaciones |
Mayor |
2 |
2 |
M |
|
Mayor |
3 |
4 |
C |
|
|
Mayor |
2 |
3 |
M |
Tenemos:
Cilindro de GL con una sobrepresión que determina posibles fisuras
lo cual puede ocasionar una explosión de encontrarse cerca de materiales
inflamables}
Presencia de incendio cercano al lugar donde se almacena el
GLP
Mala disposición de traslado, así como su ubicación podrían
ocasionar por los golpes, ruptura en su estructura por el tiempo de exposición a
ellos.
Utilizando los mismos parámetros se realiza la modelación por
medio del programa ALOHA, se determina el lugar seleccionado, donde además de
la existencia de GLP, tenemos una gasolinera, determinando en la vía Francisco
de Orellana, en la Cuidad de Guayaquil Ecuador:
-
Alcance
toxico, nos indica el alcance considerado dentro de una zona de color rojo 43
metros con 2100ppm y amarillo a 80 metros con 800 partículas por millon
Model Run: Heavy Gas
Red
: 43 meters --- (2100 ppm = IDLH)
Note: Threat zone was not drawn because
effects of near-field patchiness
make dispersion predictions less reliable
for short distances.
Yellow: 80 meters --- (800 ppm)
-
Alcance
inflamabilidad, tenemos zona considerada roja 13 metros con 12600 ppm al 60 %
de posibilidad de producir explosión, una zona amarilla luego de los 43 metros
con 2100 ppm con un 10% de posible nivel explosividad.
THREAT
ZONE:
Threat Modeled: Flammable Area of Vapor
Cloud
Model Run: Heavy Gas
Red
: 13 meters --- (12600 ppm = 60% LEL = Flame Pockets)
Note: Threat zone was not drawn because
effects of near-field patchiness
make dispersion predictions less reliable
for short distances.
Yellow: 43 meters --- (2100 ppm = 10% LEL)
Note: Threat zone was not drawn because
effects of near-field patchiness
make dispersion predictions less reliable
for short distances.
-Sobre presión tenemos que debemos estar 16 metros para estar en la zona amarilla por el tema de sobre presión posible en los tanques de GLP
Grafica de
sobrepresion
THREAT
ZONE:
Threat Modeled: Overpressure (blast force)
from vapor cloud explosion
Type of Ignition: ignited by spark or flame
Level of Congestion: uncongested
Model Run: Heavy Gas
Red
: LOC was never exceeded --- (1.0 psi = shatters glass)
Yellow: 16 meters --- (0.5 psi)
- RADIACION JET FIRE, tenemos por temas de radiación la exposición a la zona roja es de 13 metros donde pueden tener quemaduras de segundo grado por sesenta segundos y a la zona amarilla por 23 metros.
ATMOSPHERIC
DATA: (MANUAL INPUT OF DATA)
Wind: 3 meters/second from n at 3 meters
Ground Roughness: urban or forest Cloud Cover: 5 tenths
Air Temperature: 28° F Stability Class: D
No Inversion Height Relative Humidity: 50%
SOURCE STRENGTH:
Leak from short pipe or valve in vertical
cylindrical tank
Flammable chemical is burning as it escapes
from tank
Tank Diameter: 0.3 meters Tank Length: 1 meters
Tank Volume: 70.7 liters
Tank contains liquid Internal Temperature: 28° C
Chemical Mass in Tank: 34.4 kilograms
Tank is 100% full
Circular Opening Diameter: 0.5 inches
Opening is 1.00 meters from tank bottom
Max Flame Length: 5 meters Burn Duration: 50 seconds
Max Burn Rate: 953 grams/sec
Total Amount Burned: 31.6 kilograms
Note: The chemical escaped from the tank and
burned as a jet fire.
THREAT ZONE:
Threat Modeled: Thermal radiation from jet
fire
Red
: 13 meters --- (5.0 kW/(sq m) = 2nd degree burns within 60 sec)
Yellow: 23 meters --- (1.4 kW/(sq m))
-
Escenario
donde ocurre BLEVE, su zona roja es a los 71 metros donde su grado de afectación
es en segundo grado por 60 segundos de exposición y en la zona amarilla es a
los 131 metros de distancia del lugar donde la flama se hace presente con su radiación
en menor grado.
SOURCE
STRENGTH:
BLEVE of flammable liquid in vertical cylindrical
tank
Tank Diameter: 0.3 meters Tank Length: 1 meters
Tank Volume: 70.7 liters
Tank contains liquid
Internal Storage Temperature: 28° C
Chemical Mass in Tank: 34.4 kilograms
Tank is 100% full
Percentage of Tank Mass in Fireball: 100%
Fireball Diameter: 19 meters Burn Duration: 2 seconds
THREAT ZONE:
Threat Modeled: Thermal radiation from
fireball
Red
: 71 meters --- (5.0 kW/(sq m) = 2nd degree burns within 60 sec)
Yellow: 131 meters --- (1.4 kW/(sq m))
Resultado general de la toma de información en el programa
ALOHA, donde de acuerdo a las zonas en manifiesto podemos determinar su grado
de afectación así como donde podemos tomar medidas, así como analizar el grado de
riesgo que implica los escenarios planteados.
Es muy importante la determinación de los limites de
riesgos, ya que con ello podemos tomar acciones, como el resultado de esta práctica
podemos mencionar que debemos realizar inspecciones diarias, mantenerlas vinculadas
a un sistema que permita alertar en todo momento a quienes sean responsables de
su protección, los indicadores deben asociarse también al sistema de
emergencias, debido a que podemos así mismo comunicar su efecto en caso de
ocurrencia de alguno de los escenarios, así podremos también tomar acciones a
tiempo, antes de entrar a una zona roja y lamentar los resultados
Personalmente considero que uno de los pilares de la aplicación
de sistemas de diferentes tipos de efectos, son la aplicaciones, así como
pudimos observar la aplicación del programa ALOHA, y de los modelos de resolución
de análisis de riesgos, nos dan una visión más panorámica de que debemos hacer
antes, durante y después de un sinestro.
Obtenido y consultado en enero 2023 del link:
DUCENS, asignatura Análisis de Riesgos II, consulta en enero
2023:
https://maestria.universidadducens.edu.mx/mod/assign/view.php?id=2483
Programa ALOHA
https://www.epa.gov/cameo/aloha-software
Dirección General de Relaciones Laborales, (2016). Manual
para la identificación y evaluación de riesgos laborales. 3 ª Ed. Generalitat
de Catalunya, pp. 105 – 122
Comentarios
Publicar un comentario